熱防護(hù)服測試評價(jià)和研究方法 |
點(diǎn)擊次數(shù):1343 更新時間:2015-06-23 |
目前已研制出小規(guī)模(Bench—top tests)測試、火人測試及美國伍斯特軍事學(xué)院的熱屬性評價(jià)裝置(Thermal Properties Test Fixture,T陽F)¨J,用來評價(jià)各種熱危險(xiǎn)環(huán)境下織物或服裝的熱防護(hù)性能。從國外所述文獻(xiàn)[8—11]來看,定量的評價(jià)熱防護(hù)服裝的熱防護(hù)性能過程中,需要運(yùn)用皮膚傳熱模型,并結(jié)合Henriques皮膚燒傷方程,才能得到人體皮膚達(dá)到二級燒傷所需時間t:,但是所有的皮膚傳熱模型都是基于如下的Pennes傳熱方程建立的: 從物理學(xué)與生理學(xué)來說,Pennes皮膚傳熱方程的本身就存在著一些問題,尤其是在瞬間的高溫傳熱過程中。實(shí)際上,該模型是在基于經(jīng)典的Fourier熱流定律基礎(chǔ)上建立起來的,這也就是隱含著這樣的一個假設(shè),即認(rèn)為介質(zhì)中的熱傳播速度無限大,這就相當(dāng)于只要介質(zhì)內(nèi)某處溫度發(fā)生變化,就會瞬間引起另一點(diǎn)的溫度變化,然而對于像人體皮膚這類生物組織來說,熱量從一點(diǎn)傳輸?shù)絲ui近一點(diǎn)需要對熱擾動響應(yīng)作出反映的松弛時間丁H3。,因此,在評價(jià)熱防護(hù)服熱防護(hù)性能時,需要考慮到皮膚組織傳熱速度有限的因素,以使燒傷預(yù)測值更接近實(shí)際皮膚燒傷結(jié)果。 當(dāng)7-珈,式(3)即轉(zhuǎn)化為的Pennes生物傳熱方程。由于生物組織中的熱傳播速度遠(yuǎn)較其他材料(如金屬、液體等)為小,其熱松弛時間(如肉類下一20—30 S)遠(yuǎn)大于金屬等的r一10。10一10。4 S,因而考慮了熱有限傳播速度的熱波模型更合理,更能反映生物傳熱的本質(zhì)。 初始條件(t=o): 2 實(shí)驗(yàn) 放置在防護(hù)服用織物試樣背后的皮膚模擬傳感器測量通過試樣的熱量,試樣與石英燈管的距離為55.4 mm。輻射源的發(fā)熱量依照ASTM F 1939¨叫標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行校定。該裝置中的皮膚模擬器材料采用的是人工微晶玻璃,其熱傳導(dǎo)率為1.46 W/m·K,熱擴(kuò)散率為7.3×10。m2/s,而且它的熱物理性能不隨其表面溫度改變而改變,該特點(diǎn)與皮膚屬性極其相似。整塊皮膚模擬器的厚度為12.8 mill,其背面附著在恒溫冷板表面,使其背面保持在恒溫37℃,恒溫冷板與恒溫水浴相連。皮膚模擬器表面裝有一只T型熱電偶,熱電偶的接線沿法向穿過模擬器接人轉(zhuǎn)換器,熱電偶的測量端用環(huán)氧樹脂膠粘于模擬器表面,環(huán)氧樹脂可耐zui高溫度380。C,適用于制作強(qiáng)熱流環(huán)境下的粘結(jié)劑。 測試時,首先剪取尺寸為22.86 cm X 10.16 cm的5塊試樣,并在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下調(diào)濕、然后將試樣放入試樣夾持裝置內(nèi),保持試樣夾持平整,并將其放入試驗(yàn)儀中。接著,打開電源,調(diào)節(jié)變壓器的輸出電壓至規(guī)定電壓,保證紅外加熱石英燈具有規(guī)定的輻射熱量。當(dāng)紅外石英燈預(yù)熱60 s后,撤去熱源預(yù)熱屏蔽裝置,使試樣垂直暴露在熱源30 s后,關(guān)閉電源和記錄儀,放上預(yù)熱屏蔽裝置,取下皮膚模擬器并冷卻,試驗(yàn)完畢。當(dāng)熱流計(jì)溫度下降至33℃時,才能進(jìn)行新一次試驗(yàn)。 2.3皮膚燒傷評估準(zhǔn)則 式(8)是一個由皮膚活化能AE和頻率破壞因子P參數(shù)控制的函數(shù)方程。式中,力是皮膚燒傷破壞程度的量化值,無量綱;R是皮膚活化能和理想氣體常數(shù)(8.31J/mol·℃)。Weaver和Stoll兩位研究者將皮膚基面溫度數(shù)據(jù)與二級燒傷時間數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較分析,得到的不同皮膚基面溫度下的AE和P值,如表3所示。 筆者選擇了新型熱波皮膚模型來評估皮膚的熱損傷,其測試分析過程如下: 3結(jié)果與討論 在加熱的開始階段,Pennes方程預(yù)測值較TWMBT預(yù)測值大,這是由于Pennes方程是基于Fourier熱流定律建立的,而熱波皮膚模型則考慮了熱量在皮膚組織中傳遞速度有限這一物理事實(shí),因此,熱量從表膚表面?zhèn)鬟f到皮膚內(nèi)部某一點(diǎn)需要一定的時間延遲或松弛,從而導(dǎo)致其溫度預(yù)測值偏低,但是經(jīng)過較長時間后,皮膚傳熱達(dá)到穩(wěn)態(tài)后,兩個皮膚模型所預(yù)測值相近。 由于兩個皮膚模型預(yù)測分析溫度值存在差別,必然導(dǎo)致兩者預(yù)測皮膚燒傷度的差異。圖4是A1~A4這4種織物試樣層下的皮膚模擬器測試分析所得的皮膚二級燒傷時間柱狀圖,在考慮了皮膚傳熱的松弛時間丁后,即由TWMBT模型方程分析得到的織物熱防護(hù)性能比Pennes方程預(yù)測得到的防護(hù)性能強(qiáng)。 如表1數(shù)據(jù)和圖4柱狀體所示,可知厚度或重量相似的條件下,織造系數(shù)高的織物(A2)的熱防護(hù)性能比織造系數(shù)低的織物(A3和A4)的防護(hù)性能強(qiáng),這是由于織造系數(shù)高,織物緊度高,熱量不易透過織物,導(dǎo)致織物熱防護(hù)性能增強(qiáng)。21 kW/m2熱流輻射過程中,大約在8 s后A2與A3試樣有焦化現(xiàn)象發(fā)生。 從表4可知,3種測試方法的CV值都不大于10%,表明、狽0量熱防護(hù)服用織物熱防護(hù)性能時,這3種方法的可信度高,穩(wěn)定性好。顯然,圖5中3條曲線不同位置又表明Henriques與Stoll方法在測試熱性能值時存在差異,但曲線的變化趨勢一致。通過對Stoll方法與TWMBT皮膚模型方法(Henriques)進(jìn)行相關(guān)分析,得到其相關(guān)系數(shù)為0.8054,如圖6所示,表明Henriques燒傷方程并結(jié)合TWMBT皮膚模型的皮膚燒傷評價(jià)方法適合于評價(jià)熱防護(hù)織物熱防護(hù)性能。 相同測試條件下,結(jié)合Pennes方程的Henriques皮膚燒傷評價(jià)方法得到皮膚二級燒傷時間zui短,Stoll次之,而TWMBTzui長(見圖6)。 4結(jié) 論 更多關(guān)于 熱防護(hù)服測試儀:http://www.re防護(hù)。。com/ 標(biāo)準(zhǔn)集團(tuán)(香港)有限公司專注于檢測儀器行業(yè)13年,有著豐富的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)積累和眾多成功的案列,同全國各大企業(yè)有著廣泛的合作關(guān)系,服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量*、我們的儀器,價(jià)格合理、品質(zhì)保障、供貨周期短服務(wù)熱情周到,咨詢 : 。 |
|
|||